Buscan modificar el Fondo Compensador Agrícola de Mendoza
La diputada provincial Gabriela Lizana presentó un proyecto para modificar las condiciones de acceso al Fondo Compensador Agrícola de Mendoza. La iniciativa busca impedir que los productores queden fuera de la cobertura por haber sufrido reiteradas contingencias climáticas, como granizo o heladas, durante las últimas temporadas.
Actualmente, la normativa establece que quienes hayan sido indemnizados en tres o más oportunidades durante las últimas cinco temporadas no pueden adherir al Fondo en la temporada siguiente. El proyecto plantea eliminar ese criterio de exclusión y reemplazarlo por un sistema que contemple el nivel de riesgo, pero mantenga la posibilidad de acceder a la cobertura.
“El productor no puede ser castigado porque le cayó granizo o tuvo heladas varias veces”, sostuvo Lizana. Según la legisladora, quienes están más expuestos a estos fenómenos son precisamente los que más necesitan contar con una herramienta de protección frente a las pérdidas.
Aportes diferentes según el riesgo
La propuesta no elimina la posibilidad de establecer diferencias según la siniestralidad. En cambio, plantea un esquema de aportes graduados. Los productores sin antecedentes o con una declaración de emergencia o desastre mantendrían el aporte base.
Para quienes registren dos declaraciones, el proyecto contempla un recargo de hasta 15%. En el caso de tres o más, el incremento podría llegar hasta el 30%. Ese porcentaje toma como referencia el mecanismo aplicado por la administración provincial durante la temporada 2025-2026 para los productores con mayor siniestralidad.
Además, quienes demuestren inversiones en prevención y mitigación de daños podrían acceder a una reducción del recargo. Entre las medidas consideradas aparecen la instalación de malla antigranizo, sistemas de defensa contra heladas y herramientas de monitoreo o alerta temprana.
También habrá beneficios para quienes sostienen el Fondo
La iniciativa incorpora otro criterio: reconocer a quienes aportan durante años sin recibir compensaciones. Los productores que hayan permanecido cinco temporadas consecutivas en el Fondo, hayan cumplido con sus cuotas y no hayan recibido indemnizaciones obtendrían un Crédito de Permanencia equivalente al valor de tres aportes anuales.
Ese crédito podría utilizarse para futuras adhesiones. “Si para evaluar a un productor miramos hacia atrás y contamos cuántas veces recibió una compensación, también debemos mirar cuántos años aportó sin recibir nada”, planteó Lizana.
El proyecto también busca facilitar el acceso de los pequeños productores. Para explotaciones de hasta 10 hectáreas se propone financiar el aporte anual en hasta ocho cuotas mensuales. También se contempla una cobertura parcial, con un aporte proporcionalmente menor, y un descuento de al menos 10% para quienes se incorporen mediante cooperativas o asociaciones de productores.
Más controles y un Fondo de Reserva
La propuesta incluye medidas para fortalecer la sustentabilidad financiera del Fondo. Entre ellas figura la creación de un Fondo de Reserva y Estabilización, la posibilidad de contratar mecanismos de reaseguro y la búsqueda de financiamiento climático nacional e internacional.
Además, plantea crear un Consejo Consultivo integrado por productores, cooperativas, municipios con mayor exposición climática y una universidad pública. Los cambios importantes en aportes, coberturas o beneficios deberían contar con un informe técnico y actuarial auditado por una universidad pública u organismo independiente.
El proyecto también establece que los productores que fueron rechazados o excluidos bajo las reglas actuales puedan solicitar su reincorporación si la iniciativa se convierte en ley.
“Tenemos que proteger al productor y, al mismo tiempo, construir un sistema sustentable, transparente y previsible para todos”, concluyó Lizana.