Bento: Pedidos de prisión, multas millonarias y decomiso de bienes

El Ministerio Público Fiscal detalló las solicitudes para el exjuez mendocino Walter Bento, su familia y resto de integrante de la asociación ilícita 
Walter Bento - Marta Boiza Juicio de Cesura 

Este jueves se dio una de las audiencias más importantes en el juicio oral y público que lleva más de dos años y medio y tiene al ex juez Walter Bento sentado en el banquillo de los acusados, el Ministerio Público Fiscal y la PROCELAC realizaron los pedidos de penas, multas millonarias y decomiso de bienes de quien fuera titular del juzgado Federal N° 1 de Mendoza.

El juicio oral y público contra el ex juez federal N°1 con competencia electoral de Mendoza, Walter Ricardo Bento, se convirtió en uno de los procesos más relevantes en la historia judicial Argentina, no sólo por la envergadura del principal acusado sino por haber sido concebido dentro del mismísimo Poder Judicial de la Nación.

El ex magistrado de 62 años está acusado de liderar una asociación ilícita para beneficiar imputados en causas federales de narcotráfico y contrabando a cambio de dinero y favores, configurando un esquema de corrupción en el seno del Poder Judicial, además está acusada su esposa e hijo mayor en maniobras de lavado de activos fruto de estos hechos delictivos. También están acusados abogados, policías, despachantes de aduana, empresarios entre otros de ser parte de la banda bajo las órdenes de Bento.

En una extensa jornada que comenzó a las 9 de la mañana, el Tribunal Oral Federal N° 2 nuevamente escuchó a los acusados. El primero en hacerlo fue el mismo Walter Bento quien no respetó el límite de tiempo pautado de 15 minutos y utilizó un recurso de extrema sensibilidad como es la enfermedad de su hijo menor que padece una discapacidad severa para referirse a la situación en la que se encuentra su familia a raíz de este juicio y justificando ciertas actitudes en pos de velar por el bienestar de ese hijo en caso de ausencia de él o su esposa.

Marta Boiza - Declaración en Juicio de Cesura 

Marta Boiza, esposa del ex juez y luego Nahuel Bento, hijo mayor del matrimonio a su turno en línea con el jefe de familia buscaron sensibilizar a la fiscalía, las juezas y público en general, ninguno esbozó una disculpa o sentimiento de arrepentimiento por sus acciones.  

Luego de escuchar a todos los acusados que decidieron hacer uso de este tiempo llegó el tiempo del Ministerio Público Fiscal, hoy con la presencia del Dr. Dante Vega principal investigador de la causa, representado por la Dra. María Gloria André quien hizo un detalle de la valoración de la escala para pedir las penas teniendo en cuenta la edad, formación como magistrado y también el antecedente laboral como empleado bursátil, la situación económica que no ameritaba la comisión de un delito y cargo público que ostentaba como titular del juzgado Federal N° 1 de Mendoza con competencia electoral a la fecha de cometer los delitos, siendo de máxima gravedad en el caso de Walter Bento.

Por su parte Diego Velazco, titular de la PROCELAC, Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos, se refirió al pedido de multas por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos tanto para el ex juez como también su esposa e hijo y consiguiente solicitud del decomiso de bienes considerados producto de estas maniobras delictivas.

Se espera para este viernes 6 de febrero la sentencia que impondrá las penas de prisión, multas e inhibiciones para quienes resultaron penalmente responsables en el veredicto dictado por el Tribunal Oral Federal N° 2 conformado por las doctoras: Gretel Diamante, Carolina Pereira y Eliana Rattá.

Detalle de pedidos de la fiscalía para integrantes de la asociación ilícita liderada por Walter Bento

Walter Ricardo Bento (62): 18 años de prisión, inhabilitación absoluta perpetua y multa de $ 750 millones 

Marta Isabel Boiza (60):  El MPF solicitó 6 años de prisión, inhabilitación perpetua y una multa de $ 230 millones.

Nahuel Agustín Bento (34): Hijo mayor del matrimonio Bento - Boiza, la Fiscalía pidió 5 años de prisión efectiva, inhabilitación perpetua por lavado de activosy una multa de $41 millones.

Luciano Edgardo Ortego (46): Abogado. La Fiscalía solicitó 12 años de prisión, inhabilitación absoluta y especial para el ejercicio de la profesión (abogacía) y una multa de $127 millones. 

Jaime Andrés Alba (53): Abogado. El MPF pidió la pena única de 8 años, inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena.

Walter Bardinella Donoso (46): Narcotraficante. La Fiscalía solicitó una pena única de 15 años de prisión, unhabiloitación absoluta durante el período de condena y multa de $ 127 millones.

Gabriel Moschetti (49): Comisario Policía de Mendoza. La Fiscalía pidió 5 años de prisión e inhabilitación absoluta por 14 años para ejercer cargos públicos.

Leopoldo Martín Ríos (65): Abogado. Por su condición de arrepentido hubo una reducción en el pedido de pena que fue de5 años de prisión, inhabilitación absoluta durante la condena y 10 años de inhabilitación para ejercer la profesión y también solicitó una multa de $ 127 millones.

Francisco "Chato" Alvarez (42): Abogado. La Fiscalía pidió 5 años de prisión, inhabilitación absoluta y una multa de $11 millones.

Alejandro Matías Aramayo (46): Abogado. Por su condición de arrepentido accedió a una reducción en el pedido de pena y la Fiscalía solicitó 4 años y 6 meses de prisión, inhabilitación absoluta durante la condena y 10 años para ejercer la profesión y una multa de $ 127 millones.

Martín Rodolfo Bazán (45): Policía. La Fiscalía pidió 3 años de prisión en suspenso, reglas de
conducta e inhabilitación por 6 años a cargos públicos.

Daniel Martínez Pinto (49): Empresario. La solicitud de la Fiscalía fue una pena única de 10 años, inhabilitación durante la condena y una multa de $ 11 millones.

José María Sanguedolce (72): Comerciante. La Fiscalía pidió una pena única de 7 años y 3 meses más inhabilitación absoluta y multa de $ 10 millones.

Alfredo Rodolfo Aliaga (70): Jubilado y padre de Diego Aliaga (asesinado en 2020). La Fiscalía pidió 2 años y 6 meses de prisión en suspenso.

Juan Carlos Molina (34): La Fiscalía pidió 2 años y 3 meses de prisión en suspenso y una multa de $127 millones.

Eugenio Javier Nasi (49): Admitió al final del debate oral haber cometido el delito. La Fiscalía pidió una pena única de 6 años y 3 meses, inhabilitación absoluta y una multa de $42 millones.

Marcos Adrián Calderón (49): Comerciante. El MPF solicitó 1 año y 6 meses de prisión en suspenso, inhabilitación absoluta y una multa de $4,5 millones.

Bento declarado culpable de liderar una asociación ilícita







Te puede interesar

Choque en San Luis deja a joven herida en moto

Ocurrió en una transitada intersección de la capital. La motociclista fue hospitalizada y se investigan las causas del accidente.

Grave atropello en Acceso Sur conmociona

Un hombre de 49 años resultó con traumatismo grave tras ser atropellado en Godoy Cruz. Investigan las circunstancias del hecho.

Hallan sin vida a periodista tras caída en ruta 7

Renato Di Fabio fue encontrado sin vida tras caer por un barranco en la alta montaña. Era buscado intensamente desde la noche anterior.

El padre de Enzo Pérez denunciado por abuso sexual

El hombre fue aprehendido en Maipú tras una acusación de abuso. La Justicia investiga el caso y espera nuevas pruebas.

Vuelco en Autopista 55: un hombre resultó herido

El accidente ocurrió en una rotonda cerca de Anchorena. El conductor, de 84 años, fue trasladado al hospital y quedó en observación.

Camioneta volcó en Maipú: dos heridos graves

El accidente ocurrió en Variante Nueva, Barrancas. Los ocupantes fueron trasladados al Hospital Central con traumatismos.

Choque en Las Heras deja dos mujeres heridas

Una moto con tres ocupantes chocó con un auto. Dos mujeres sufrieron traumatismos graves y fueron trasladadas a hospitales. Un accidente con varias personas involucradas

San Luis activa pulseras electrónicas para presos

La provincia implementa vigilancia electrónica para domiciliarias tras una capacitación nacional y completa el sistema en todo el país. Un cambio en el control de las domiciliarias