FOPEA cuestiona planteo de Mahiques sobre filtraciones

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) expresa su preocupación por la nota presentada por el camarista penal Carlos Mahiques a sus pares de la Cámara Federal de Casación Penal denunciando una supuesta «persecución mediática» y pidiendo aplicar sanciones éticas a los magistrados y fuentes judiciales que filtren información a periodistas.
El vínculo entre periodistas, jueces y fiscales es saludable y se inscribe dentro de la exigencia de dar publicidad a los actos de gobierno que establece la Constitución Nacional. Interpretar esos eventuales diálogos como faltas éticas o, peor aún, como posibles delitos, implica un preocupante desconocimiento de los principios republicanos que garantizan la publicidad de los actos de gobierno y el acceso a la información de interés público.
Sus expresiones, provenientes de un funcionario judicial de alto rango, parecen orientadas a desalentar el contacto entre periodistas y fuentes judiciales, un vínculo indispensable para que la ciudadanía pueda conocer y comprender asuntos de relevancia institucional.
FOPEA se pregunta si esta mirada representa una posición individual o si refleja un sentir más extendido dentro del Poder Judicial. Quienes tienen responsabilidades de conducción en los distintos poderes del Estado también contribuyen a la calidad de la vida democrática a través de sus pronunciamientos. En ese contexto, la ausencia de posiciones claras frente a situaciones que comprometen principios esenciales de la República corre el riesgo de transformarse en un mensaje en sí mismo.
FOPEA recuerda que la publicidad de los actos de gobierno, el acceso a la información y la libertad de prensa constituyen pilares fundamentales del sistema democrático y no pueden quedar sujetos a interpretaciones que desalienten el intercambio legítimo entre periodistas y fuentes vinculadas a asuntos de interés público.